TTverde


Er Labour-partiet dødt?

Forretning ― 3 år siden

Entreprenørerne: David Spencer-Percival, grundlægger af Rosemary Water

Stil ― for 5 år siden

The Edit: Denne sæsons bedste denimskjorter

Arbejderpartiet har meget at være stolte af. Fra NHS til mindstelønnen har det forsvaret de undertrykte, adresseret ulighed og kæmpet for arbejdernes rettigheder siden det blev dannet i 1900. Partiet Ramsay og Bevan, Wilson og Blair er en del af vores nationale identitet som dronningen og siger konstant undskyld.

Alligevel kæmper Arbejderpartiet i øjeblikket, halter fra sag til sag og modarbejder primært kun sig selv. For de konservative kan dette virke som en velsignelse – Theresa May vil sandsynligvis ikke tabe valg – men hemmeligheden bag en god regering er god opposition. Arbejderpartiet skal granske regeringen ordentligt. Vi har alle brug for et stærkt arbejderparti, men lige nu svigter de sig selv og i forlængelse heraf landet.

Så her præsenterer vi de fire primære årsager til, at Arbejderpartiet kan være dødt. Er du enig? Og hvordan kan de genoprettes til herlighed?

1. Jeremy Corbyn

Ikke overraskende ligger det mest åbenlyse problem med det nuværende arbejderparti hos dets leder - Jeremy Corbyn. Desværre for stakkels Jez opfatter offentligheden ham som grundlæggende uvalgbar. Meningsmålinger i år tyder konsekvent på, at Theresa May ses som en 'bedre leder' i enhver aldersgruppe, social klasse og region. Faktisk er hun lige begyndt at slå afstemningsrekorder for at være så langt foran sit modsatte tal.

Som et parti plaget af spørgsmål over Europa, burde Labour vel finde rigelig ammunition til at angribe de konservative? Ikke så. Tories har forenet sig og udtalt 'Brexit betyder Brexit' ved enhver lejlighed uden reel modstand, mens Corbyn står over for resignationer og undladelser. Der er intet angreb, ingen ordentlig undersøgelse. I stedet virker han bange - næsten ude af stand - til at bruge Brexit, Mays forhold til Trump eller ethvert andet spørgsmål til at holde regeringen ansvarlig og forbedre Labours stilling.

Hvis valget i 2015 og folkeafstemningen lærte os noget, så var det ikke at stole på meningsmålingerne

Hvis valget i 2015 og folkeafstemningen lærte os noget, så var det ikke at stole på meningsmålingerne. Men når beviserne er så konsistente, er der helt klart et problem for Corbyn. Det er ikke svært at forstå hvorfor. Spørg bare dig selv, kan du forestille dig ham på trapperne til Downing Street, der handler med Kinas præsident Xi Jinping, eller holder gode taler ved G8? Virkelig?

2. Folketingets Parti & Medlemskab

Corbyn er en galionsfigur i et dybere problem; afbrydelsen mellem Labours massive medlemstal og dets parlamentariske parti. Corbyns lederskab resulterede i en stigning i Labours medlemstal til 515.000, hvilket dværgede antallet af andre partier:

(Kilde: Underhusets bibliotek)

Mange af disse nye medlemmer er også en del af en gruppe kaldet Momentum, som søger at sikre, at Corbyn forbliver leder til at føre venstrefløjspolitik. Det gør Corbyn dog desværre ikke har støtte fra sine egne parlamentsmedlemmer . Sidste år udtalte svimlende 172 Labour-parlamentsmedlemmer, at de ikke havde tillid til Corbyns ledelse, med kun 40, der støttede ham. Hvis hans egne parlamentsmedlemmer ikke støtter ham, hvilket håb har den britiske offentlighed så?

Dette enorme pro-Corbyn medlemskab gør ethvert forsøg på at slippe af med lederen næsten umuligt, da medlemmerne vælger lederen

Dette enorme pro-Corbyn-medlemskab gør ethvert forsøg på at slippe af med lederen næsten umuligt, da medlemmerne vælger lederen. Dette frustrerer Labour-parlamentsmedlemmer, som derudover bliver truet med fravalg af partiernes venstrefløjsmedlemmer. Muligheden for at miste deres job sætter parlamentsmedlemmer i en vanskelig position: Forener de sig bag en uvalgbar leder for at beholde deres plads i Underhuset, velvidende at de aldrig vil være i regeringen – eller står de op for deres tro og forsøger at bringe en ny leder ind, men med risiko for at miste deres pladser?

Uanset hvad, skaber disse trusler ikke en atmosfære af enhed. De fleste Labour-parlamentsmedlemmer er gode mennesker; de ønsker at være i regeringen for at gøre, hvad de mener er rigtigt. I øjeblikket kan de ikke - medlemskabet hænger sammen med Corbyn; men offentligheden kan ikke lide ham.

3. Beskeder og kommunikation

Corbyns odds for at nå nummer 10 ville blive forbedret, hvis hans beskeder og kommunikation matchede hans overbevisning. På trods af at han hyrede Seamus Milne, en noget mystisk tidligere Guardian-journalist, som sin kommunikationschef, er Corbyn lige så udsat for tummel og latterliggjort som nogensinde. Om det er ro over et ’vædderspækket’ tog som havde masser af ledige sæder, blev fanget på kamera og sagde, at optagelsen af ​​et skyggeskab var en dårlig idé' eller tilbud undskylder til familien til en død politibetjent som faktisk ikke var død, synes Corbyn ude af stand. Sandt nok følger den britiske offentlighed ikke politik så tæt. Men sjove små historier bliver hørt, husket og kan være skadelige ved at bidrage til et helhedsindtryk af inkompetence.

Ja, budskaber omkring politik er alt for ofte forvirrede. Selv i år har der været usikkerhed om, hvorvidt Labour-parlamentsmedlemmer skulle stemme for artikel 50.  Separat, næstformand (Tom Watson) hævdede, at det var 'uretfærdigt' for en journalist at spørge ham, hvad Labours politik for immigration var. Offentligheden forstår ikke, hvad partiet står for, hvilket fortsat er problematisk.

Folk bryder sig ikke om tanken om at støtte Labour, og det skyldes muligvis dets leder - fordi deres politik ikke er fuldstændigt misliket

Dette behøver dog ikke være tilfældet. Meningsmålinger tyder på, at Labours politik er populære hos den britiske offentlighed, men kun når de ikke er knyttet til Labour. Denne afbrydelse er det mest overbevisende bevis på, at meddelelser er et alvorligt problem for Labour. Folk bryder sig ikke om tanken om at støtte Labour, og det skyldes muligvis dets leder - fordi deres politik ikke er fuldstændigt misliket.

4. UKIP

Fremkomsten og fremkomsten af ​​UKIP forårsager lige så mange problemer for Labour, som det har for de konservative. Den nye leder, Paul Nuttall, søger at bygge videre på 3,8 millioner stemmer partiet modtog i 2015 af med fokus på Labours hjerteområder . Nuttall mener, at Labours opfattede mangel på patriotisme giver en åbning for partiet, og meningsmålinger tyder på, at han har ret. Der er endda rapporter om, at Jeremy Corbyn har opgivet de to kommende mellemvalg, som begge tidligere blev afholdt af Labour, fordi hans tilstedeværelse er 'ikke et plus på dørtrinnet' . I mellemtiden kæmper UKIPs leder hårdt for at blive sit partis andet parlamentsmedlem, alt på Labours bekostning.

Men måske er der en chance...

Som Trump viste os, kan underdog vinde

Der er måske håb for Arbejderpartiet. Som nævnt har den britiske offentlighed korte politiske erindringer. Som Trump viste os, kan underdog vinde. Der er sammenligninger mellem Corbyn og Trump – begge startede som opfattede outsidere, begge blev set som principfaste og hårde i deres synspunkter og begge har en stærk base af motiverede tilhængere. Corbyn har forsøgt at efterligne Trumps succes – omend uden held til dato – men vejen til magten er ikke helt lukket endnu. Hvis han sorterer sine budskaber, motiverer sine tilhængere og bringer fortællingen mod centrum i letfordøjelige politiske meddelelser, så når han måske til premierministeren. Det er højst usandsynligt, men der er sket mærkeligere ting...